Nhiều cơ quan xếp hạng đã giảm xếp hạng tín dụng, đi kèm với sự giảm sút khả năng thanh toán cùa các ngân hàng bắt nguồn do sự vỡ nợ của người đi vay và những quy định về gía trị công bằng, xếp hạng tín dụng đo lường uy tín tín dụng và khả năng thanh toán của người đi vay. Sự xuống hạng này có nghĩa là rủi ro tín dụng cao hơn, đòi hòi chi phí khoản nợ cao hơn và người cho vay và nhà đầu tư vào những công cụ phát hành bởi những đơn vị bị xuống hạng tín đụng yêu cẩu thu nhập cao hơn.
Bởi vì tần suất số trường hợp xuống hạng này tăng đột biển, các co quan xếp hạng không lường trước được những khó khăn và cố gắng theo kịp tin xấu đó. Những vụ xuống hạng chậm trễ thường tồn đọng thay vì dần dần phản ánh uy tín tín dụng thật sự của những chứng khoán phát hành. Bởi vi sự xuống hạng uy tín đã chậm trễ vượt mức của những điều chinh kịp thòi, những làn sóng xuống hạng này gây ra nghi ngại về giá trị của việc xếp hạng tín dụng, gây ra những đánh giá cảm nhận thấp hơn ỉa những xếp hạng dần dần được điều chỉnh.
Xuống hạng uy tín có những hậu quả gián tiếp. Nhiều người cho vay và nhà đẩu tư đòi hỏi một xếp hạng tối thiểu trước khi cho vay và đẩu tư. Những vụ xuống hạng khiến họ đòi hỏi người đi vay cung cấp thêm thế chấp. Nêu không thế bổ sung thế chấp, người đi vay phải giảm khoản nợ bằng cách bán đi tài sản trong những điều kiện tiêu cực
Những đơn vị bị xuống hạng là những người có nhiều nguy cơ gặp rủi ro với nợ thế chấp hơn. Trong số đó là những công ty bảo hiểm, hay monoline – nhũng công ty tài chính chi xử lý một nhánh của ngành tài chỉnh. Như cái tên gợi ý, bằng cách cung cáp bảo hiểm tránh những thua lỗ cho những công cụ nhất định, họ tăng chất lượng tin dụng của minh. Nhưng chất lượng công cụ cũng là chất lượng của người cung cấp bảo hiểm. Bởi vì monoline mở rộng đảm bảo với nhiều loại tài sản như vậy, họ có nhiều khả năng sẽ gặp nhiều rủi ro bùng phát trong một khoảng thời gian ngắn. Quả đúng như vậy, không lâu sau những công ty này cũng bị xuống hạng.
Điều này có một hiệu ứng đòn bẩy: mọi công cụ được đảm bảo cũng bị xuống hạng- Phạm vi những vụ xuống hạng và sự xuống cấp của chất lượng tín dụng mở rộng chóng mặt khi độ tin cậy của đảm bảo sụt giảm.
Tính đổng chu kỳ của đánh giá tín dụng bắt nguồn từ sự chậm trễ của xếp hạng so vài sự xuống cấp uy tín tín dụng thật sự của sản phẩm và người phát hành. Xếp hạng tín dụng nối tiếng là “dính chặt”. Các cơ quan tuyên bố những đánh giá xếp hạng là mang tính dài hạn nên không có ích gì nêu thay đổi thường xuyên. Có thế là như vậy, nhưng những xếp hạng “dính chặt” này tạo ra sự chậm trễ. Khi một số chứng khoán lên hạng và một số khác xuống hạng, ảnh hưởng cuối cùng là khá hạn chế. Nhưng nếu có một chu kỳ mạnh, sự chậm trễ làm phóng đại chu kỳ. Và những vụ xuống hạng của monoline làm cho làn sóng xu ông hạng càng cao hơn, vì nó ảnh hưởng tói tất cả những tài sản được đảm bảo bởi người cung cấp bảo hiểm.
Từ khóa tìm kiếm nhiều: khủng hoảng tài chính, rủi ro tín dụng
DienDan.Edu.Vn Cám ơn bạn đã quan tâm và rất vui vì bài viết đã đem lại thông tin hữu ích cho bạn.DienDan.Edu.Vn! là một website với tiêu chí chia sẻ thông tin,... Bạn có thể nhận xét, bổ sung hay yêu cầu hướng dẫn liên quan đến bài viết. Vậy nên đề nghị các bạn cũng không quảng cáo trong comment này ngoại trừ trong chính phần tên của bạn.Cám ơn.
